​案件背后的真相(真实的徐秋影案件)

案件背后的真相(真实的徐秋影案件)

1976年深秋的某一天，军官陈某涉嫌勒S未婚妻胡某被捕。目击者声称亲眼目睹他作案，而陈某却一直喊冤。

事发地，上海某郊区一条无名小河边，河畔稀稀拉拉分布着一片片芦苇荡，芦苇已经割断，只剩浅浅的芦苇桩子。河水很浅，碧波荡漾，秋水明澈，S者是一个年轻的女孩，她杳无声息，脖子上有一条深深的勒痕，触目惊心。目击者是一名当地居民，放羊老头 ，他一口断定，就是陈某S害的胡某，据说是亲眼目睹，但证人离案发现场却足足有三十米远，当时，小河边薄雾笼罩，视角范围并不能视之。警察对此不是木有疑问，但放羊老头口口声声就是陈某干的，警察问他陈某穿的什么衣服，老头子噎住了。

但嫌疑犯陈某却一叠声的喊冤。他是海军某部潜艇军官，领导听说他的事情后，也是大吃一惊，陈某表现很好，学雷锋先进标兵，并没有什么恶习。再则说，他为什么要杀害自己的未婚妻？理由呢？杀人动机呢？作为一个部队培养的优秀军官，不可能不懂杀人偿命欠债还钱的道理。而且他和死者的关系也非比寻常，两个人青梅竹马，是嫡亲表兄妹（当时婚姻法并没有明确写明表兄妹不能结婚）。

如果不是他杀，凶手又是谁？此时形成了一个矛盾重重的地方。第一，放羊老头一口咬定杀人凶手就是陈某。第二，陈某拒不认罪。第三，此案存疑。放羊老头并没有亲眼目睹，只是凭臆想，都说捉贼捉赃。案件陷入僵局。也可以理解为凶手是不是陈某对半开。

上海市公安局有一个大名鼎鼎的803总部，总部有个刑侦专家端木警官。于是，他们决定请端木警官重出江湖，老将出马，一个顶俩。端木警官一下子就看出来此案的关键之处。那就是芦苇桩，这种桩子其实很锋利，容易割破脚。假设陈某是杀人后抛尸小河，那么必然要路过岸边芦苇荡，而他抛尸穿鞋子的可能性不大，所以一看他脚底有没有伤自然一目了然。果然，陈某的脚底完好无损。虽然暂时解除了嫌疑，但并不完整。为什么呢？

第一，死者脖子上的勒痕是显而易见的。但死者颈上的勒痕，在脖后无交叉，不符合被人用绳勒死的痕迹；换言之就是死者不一定死于勒脖，死者是在河中被发现的，不确定是在其死前或者死后来到河中；

第二，死者陈尸小河沟也是毋庸置疑的。法医鉴定死者肺内有水藻，足以说明死者是活着进河的，她当时还有呼吸，所以将河中藻类吸入了肺部；

第三，以上两种足以说明死者绝非正常死亡。即便作案者不是陈某，也不排除另有其人，警察的职责是找出真凶，顺便洗清被错关押人的嫌疑。

警察来到胡某家。胡老汉思来想去也想不出亲外甥为什么要杀害女儿。他有什么理由。警察打开尘封的胡某闺房。发现房间电灯泡被人为摘除，床上乱七八糟扔着两节绳子，警察把绳子在死者脖子上一对比，连丝和缝。警察问，胡某去世之前有无什么反常举动，胡老汉说割稻子的时候，自己责骂了女儿几句，女儿很生气。晚饭也没吃。并说女儿之前一直精神不正常，十五六岁后才没事儿，说孩子母亲曾经也是精神病患者。警察互相对望一眼，答案呼之欲出。

以上几种证据足以排除陈某是嫌疑犯的可能。

原来，案发当天，死者被父亲教训了几句后，心情郁闷，导致她精神病突然发作，情绪失控之下，她尝试触电自杀，没成功。接着自缢，绳子却断了。所以脖子上有勒痕，但并不致命。两次自杀皆未成功，她于是跑到小河沟，路过芦苇桩，因此，她脚底板的伤也可以解释清楚了，而后投河自尽。当时大雾弥漫，放羊倌根本看不清楚这一切，但女的投河自尽的声音却被他听得真真的。所以，他就臆想了这么一出。至于他为什么要一口咬定陈某是真凶，原因估计只有天知道。

好在，江南刑侦民警端木警官最终还原了案件真相，也洗清了一名优秀军官的嫌疑。

题外话：胡老汉娶了一个精神病妻子，女儿也遗传了精神病，所以最终死于非命。还差点害得一个军官深陷囹圄，虽然最终洗清了嫌疑，但不怕一万，就怕万一啊。

幸好，现在的婚姻法规定婚前都要做婚检，真正的精神病患者是不能进入婚姻殿堂的，不然最终害人害己。

端木警官是谁：端木宏峪，姑苏人氏（1927.1.26——1995.9.3）原名蔡承彦。一代刑警名探。曾任上海市公安局刑事侦察处二科盗案股股长、治安处刑一队队长、副处长、刑事侦察处处长等职务。

朋友是做押运的。那年冬季，飘舞的雪花覆盖了大地，他押着一货车钢筋，从安